Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1266 K.2019/931

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari ilişki gereği davalıya sattığı mal karşılığı düzenlenen faturaların kısmen ödenmemesi nedeniyle, davalıdan 7.735,89 TL alacaklı olduğunu ve bunun tahsili için Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe karşı, davalı taraf haksız olarak itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.

Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına konu olan ...Kimyasal firmasına ait 27.09.2016 tarih ve ...nolu faturanın içerdiği ürün ve ürünlerin taraflarınca teslim alınmadığını, ayrıca ilgili dosyaya konu olan ekteki fturaların üzerinde yer alan “eksiksiz teslim alan“ bölümünde firmalarına ait bir kaşe ve imzalarının bulunmadığını, icra dosyasında bulunan belgelere itiraz ederek davanın iptalini talep etmiştir.

Küçükçekmece .... . İcra Müdürlüğü'nün Uyap sisteminden gönderilen ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; faturaya dayalı olarak 7.735,89-TL asıl alacağın tahsili için 26/10/2018 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya 30/10/2018 tarihinde tebligat yapıldığı, 06/11/2018 tarihinde borçlu/davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, İcra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava; faturadan kaynaklı ilamsız icra takibine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce ...'den alınan 10/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada bulunan belgelere göre 27/09/2018-21/12/2018 tarihleri arasında davacı şirket ve davalı şirket arasında mail olarak sipariş yazışmaları olduğu, siparişler konusunda iki taraf arasında mutabakat yapıldığı, davalı şirketin teslim edilmediğini iddia ettikleri ürünlerin 27/09/2016 tarihinde ...Kargo vasıtasıyla ... isimli şahsa teslim edildiğinin dosyadaki tutanaktan anlaşıldığı, TTK 21/2 maddesi uyarınca faturaya, faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediği takdirde içeriğinin kabul edilmiş sayıldığı,

dosyada faturaya veya içeriğine itiraz edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapıldığı, defterlere göre, davacı ...nin davalı ...ne toplam 9.487,20-TL tutarında fatura düzenlediğini, 2015 yılından devir bakiyesi olarak 6.848,69-TL alacağı olduğunu, dava tarihi itibarı ile toplam 16.335,89-TL alacağının tahakkuk ettiğini, buna karşılık 8.600,00-TL tahsilat yaptığını, 7.735,89-TL alacağının bulunduğu kanaatine varıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, icra dosyası ve bilirkişi raporu dikkate alındığında, bilirkişi raporu hükme esas alınmak sureti ile, davalının cevap dilekçesinde tanık deliline de dayanmamış olduğu, süresinde yapılan ihtarata rağmen defterlerini ibraz etmediği hususları da dikkate alındığında, davacının davasını kanıtladığı kanaatine varılmış, ispat yükü kendisine düşen davalının iddiasının kanıtlayamadığı kanaatine varılarak; davanın kabulüne, davalının Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan takip konusu asıl alacak tutarı olan 7.735,89-TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸