Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1272 K.2018/880

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Küçükçekmece .......Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde ...... Mah. ......Sok.

No:...... adresinde çıkan yangının TT Mobil İletişim Hizmetlerinin binaya baz istasyonu koymasından kaynaklı olarak kusurlu bulunduğunun açıklandığını, davalının tüm bildirimlere rağmen zararı gidermediğini ileri sürerek, davanın kabulüne, adli müzaharet taleplerinin kabulüne, müvekkilinin yeniden aynı şartlarda eşyaları almaları için ne kadar para gerektiğinin tespit edilmesine, davalı tarafça müvekkiline maddi tazminat olarak ödenmesine, şimdilik 500,00-TL'nin maddi tazminat yönünden ödenmesine, müvekkili için 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil nedeniyle (yangın) davacının evinde meydana gelen hasardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacının konut olarak kullandığı ve kiracısı olduğu dairede davalının kurduğu baz istasyonu nedeniyle yangın meydana geldiği, ev eşyalarının hasarlandığı delil tespitinin yapıldığından eldeki davayı açmış olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Dava konusu yer konut olup davacı tacir değildir. Haksız fiil sonucu meydana gelen zarara ilişkin açılmış bir dava olup, taraflar arasında sözleşmesel ilişki de olmadığından davacı tüketici de değildir. Buna göre ticaret mahkemesinin görevi bakımından, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile, taraflar tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın belirtilen kanunlarda sınırlı olarak işaret edilen davalar, görevi kapsamına girecektir.

Kendisine görevsizlik kararı verilen asliye hukuk mahkemelerinin görevi bakımından da; "HMKmadde 2(1) dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

(2) Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.

HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ..... ¸e-imza HAKİM ...... · ¸e-imza