KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1327 Esas
- Karar no
- 2019/339
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/03/2019
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu cari hesap ekstresine dayanan alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, haksız gerekçesiz ve kötüniyetli itiraz nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ettikleri görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların adi ortaklık olup adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığını itiraz edilen takip olan Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında icra takibini, adi ortaklık olan '' . ... ve Ortakları'' tarafından yapıldığını, adi ortaklığın ortaklarının tamamı tarafından icra takibi yapılması gerektiğini, geçerli bir icra takibi olmadığından itirazın iptali davasının da açılamayacağını bu nedenle davanın reddini aksi halde ise davaya konu icra takibine dayanak olan alacak karşılığının kendilerince ödendiğini, davacılara borçlarının bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 06/06/2018 tarihli 51.005,12-TL tutarlı cari hesaba dayalı borçlusu ... Ltd Şti olan alacaklısı .... ve Ortakları ( Uludağ Vergi No:.... olan) icra takibi başlatıldığı borçluya 12/06/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, 18/06/2018 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, mahkememizde itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre. Dosyamıza dayanak olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasında icra takibinin alacaklı sıfatıyla adi ortaklık olan . ... ve Ortakları adına başlatıldığı her ne kadar mahkememizde itirazın iptali davası hem adi ortaklık hem de tüm ortaklar adına açılmış ise de.
Adi ortaklığın taraf ehliyeti bulunmadığı, bu nedenlerle icra takibinde veya açılacak bir davada adi ortaklık adına tüm ortaklar adına işlem yapılması gerektiği yalnızca adi ortaklık adına yapılan bir işlemin taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle usulune uygun olarak yapılmış sayılamayacağı, adi ortaklığın taraf ehliyetinin bulunmadığı husususun yerleşik Yargıtay İçtihatlarıyla da sabit olduğu bu haliyle usulune uygun olarak başlatılmış bir icra takibi bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1327, K. 2019/339, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama