Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/180 K.2018/103

....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas,.... Karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizde esas kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik / işleten olduğu ...plakalı aracın, %1,77 promil alkollü sürücü .... sevk ve idaresinde 08/06/2015 tarihinde İstanbul/Beylikdüzü Avrupa Caddesi üzerinde seyir halindeyken, park halinde bulunan .... plakalı araca çarpması sonucu bu aracın hasara uğramasına neden olduğunu,

davaya konu kaza akabinde yapılan hasar ihbarı üzerine görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasara uğrayan .... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 16.649,00 TL olduğunun tespit olunduğunu, oluşan hasar nedeniyle kasko sigortacısı olan ..... Sigorta A.Ş'ye 29/09/2015 tarihinde 16.649,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu/davalının süresinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere borçlu / davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosyanın incelenmesinde davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından ....sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıyaait aracın aracın, dava dışı araca kusurlu olarak çarpması neticesinde dava dışı araç için ödenen sigorta tazminatının sigorta poliçesi kapsamında rücuen sigortalı davalıdan tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, 3/1-1 maddesinde ise tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevli kılınmıştır.

6502 Sayılı Kanun'un 83/2 maddesine göre, taraflarından birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeceği düzenlenmiş olmakla, taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesi kapsamında tüketici sıfatına haiz davalı hakkında açılan iş bu davada mahkememizce Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiş olup HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden, iş bu davada mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim ...