Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2019/203

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan borcun tasfiyesi için taraflar arasında 21/12/2017 tarihinde borç tasfiye protokolü düzenlendiğini, davalının bu protokol ile müvekkiline olan 31.417,97 USD ve 599,94 Euro borcun tamamını kayıtsız şartsız kablu ederek 3 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, protokol ile taksitlerden birinin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağının kararlaştırıldığını, davalının borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekesinde; takip tarihi itibariyle müvekkilinin davacı tarafa muaccel bir borcununun bulunmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından yapılmış olan ödemelerin dikkate alınmadığını belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş olan borç tasfiye protokolünün incelenmesinde; davalının fatura bedeli olan 31.417,97 USD ve 599,94 Euro fatura bedelini protokolde belirtilen vade ve tutarlarda toplam 3 taksit halinde davacıya ödemesinin kararlaştırıldığı, taksit tutarlarının birinin ödenmemesi halinde alacağın tümünün muaccel hale geleceğinin belirtildiği, protokolün taraflarca imzalanmış olduğu görülmüştür.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu .... aleyhine 31.417,97 USD ve 599,94 Euro asıl alacak ile 477,38 USD ve 0,33 Euro işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle 31.417,97 USD ve 599,94 Euro alacağının bulunduğu, işlemiş faiz tutarının ise 457,94 USD ve 0,33 Euro olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının davacıya olan borçları bakımınıdan taraflar arasında imzası inkar edilmeyen borç tasfiye protokolü düzenlenmiş olduğu, protokol kapsamında davalının davacıya olan 31.417,97 USD ve 599,94 Euro borcu protokolde belirtilen vadelerde 3 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiği, ayrıca protokolde taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tüm alacağın muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş olan ve imzası inkar edilmeyen söz konusu protokolün her iki taraf bakımından bağlayıcı olduğu,

protokoldeki açık hüküm gereğince taksit tutarlarından birinin ödenmemesi halinde tüm alacağın muaccel hale geldiğinin kabulünün gerektiği, davalı borçlu tarafından protokol ile belirlenen alacağın ödendiğine dair herhangi bir delil ileri sürülmediği,

bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının 31.417,97 USD ve 599,94 Euro asıl alacak ile 457,94 USD ve 0,33 Euro işlemiş faiz talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilmiş, davacının takipte kötüniyetli olmadığı gibi davanın sadece işlemiş faiz yönünden kısmen reddi nedeniyle davalı yararına tazminat talep koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...