İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/323 K.2019/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/323Karar2019/297Tarih7 Mart 2019Okuma3 dk · 694 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2019
Esas no
2018/323 Esas
Karar no
2019/297
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
30/03/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
19/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

694 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu 14 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 14 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan;

-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli ,

-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli,

-.....Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli,

-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli

-.....Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Davaya konu;

-......Bankası ....... şubesine ait ......... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli,

-......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli,

-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli,

-......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli,

-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli,

- ......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli,

-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli,

......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli,

-......Bankası ....... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, ibraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan 9 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle ilgili talebin reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan, ....., ....., ......, ....., ....seri nolu 5 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın KISMEN KABULÜNE ;

A) Davaya konu;

-......Bankası .....şubesine ait ..... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ..... seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ...... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli,

- ......Bankası ..... şubesine ait ..... seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli,

......Bankası ..... şubesine ait ......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli,

-......Bankası ..... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli toplam 9 adet çekin bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmamış olması nedeniyle bu çekler yönünden TALEBİN REDDİNE ,

B)Davaya konu diğer çekler olan ;

-..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli ,

-..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli,

-..... Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli,

-..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli

-..... Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli toplam 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2019

Başkan ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Katip ... · E-imzalıdır ¸

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/323, K. 2019/297, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/323
Karar No
2019/297
Tarih
7 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/323 K.2019/223
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2019/360
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2019/274
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2019/229
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/325 K.2019/69
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/326 K.2019/323

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.