KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Esas no
- 2018/323 Esas
- Karar no
- 2019/297
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/03/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/03/2019
Karar Metni
694 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu 14 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 14 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan;
-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli ,
-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli,
-.....Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli,
-.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli
-.....Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Davaya konu;
-......Bankası ....... şubesine ait ......... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli,
-......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli,
-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli,
-......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli,
-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli,
- ......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli,
-......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli,
......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli,
-......Bankası ....... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, ibraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan 9 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle ilgili talebin reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan, ....., ....., ......, ....., ....seri nolu 5 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Katip ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/323, K. 2019/297, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama