Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/335 K.2018/718

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... olan , 31/05/2017 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 42.500,00-TL bedelli, ... ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 22.600,00-TL bedelli, ... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.941,81-TL bedelli, ... ...bank .... ...Şubesine ait keşidecisi .... olan, 31/03/2018 keşide tarihli, 0325782 seri numaralı ve 15.000,00-TL bedelli, çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Davacının 12/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... ...bank .... ...Şubesine ait keşidecisi .... olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 15.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat ettiği, yatırılan teminatın ve gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... olan , 31/05/2017 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 42.500,00-TL bedelli, ... ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 22.600,00-TL bedelli, ... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic.

A.Ş olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.941,81-TL bedelli çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ... ...bank .... ...Şubesine ait keşidecisi .... olan, 31/03/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 15.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza