Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/548 K.2019/752

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tek ortaklı ....... Restaurant Cafe Ve Gıda İşletmeciliği Ltd. Şti.'ni Beyoğlu ....... Noterliği'nin 07/02/2018 tarih ve ....... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile davalı ...'na devrettiğini, ...'nun tek ortaklı olarak şirketin sahibi olduğunu, devir işleminin ortaklar pay defterine ve yönetim kurulu karar defterine işlenmesine rağmen davalının pay devrini Ticaret Odası kayıtlarına işletmediğini, müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen davacının işlemlerin yapılmasına yanaşmadığını belirterek, müvekkilinin hisselerini devretttiği şirketin davalıya devrinin 07/02/2018 olarak tespit edilmesine, devrin ticaret siciline tesciline ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; kuzeni olan ......'nın kendisini arayarak müşterisinin kafe aldığını, işletmeden anlayan bir müdür aradığını söylediğini, kendisinin bu işi kabul ettiğini, devir günü kafeyi alan şahsın yurt dışında olduğu için kuzenine, devrin geçici olarak kendisi adına noterden yapılmasını, kendisi gelince asıl devri yapacaklarını söylediğini, bunun üzerine giderek geçici devir işlemini yaptıklarını, ticari olarak şirketi üzerine almadığını, sonradan kafenin yıkım kararı ve vergi borcu çıkınca şirketi alan şahsın vazgeçtiğini beyan ettiğini, kendisinin noterlikte karşı tarafa çek veya para vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Beyoğlu ....... Noterliği'nin 07/02/2018 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesinin incelenmesinde; devreden ... tarafından ...... Restaurant Cafe Ve Gıda İşletmeciliği Ltd. Şti.ünvanlı şirketin hisselerinin 10.000,00 TL karşılığında devralan ...'na devinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin belirtildiği görülmüştür.

Devir sözleşmesine konu şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Dava, Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin Tespiti ve Tescili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar taraflar arasındaki pay devri sözleşmesine dayalı olarak pay devrinin tescili ve tespiti talep edilmiş ise de; davanın niteliği gereği husumetin hisse devrini tescil ettirmeyen şirkete yöneltilmesinin gerektiği, pay devrini gerçekleştiren davalı ...'na ve ...'na husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...