Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2018/765

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin .... ili, .... ilçesi, ..., .... Ada, ... parsel, ....Blok Triplex dükkan niteliğindeki taşınmazı kurulacak şirkete ayni sermaye koymak istediğini, söz konusu taşınmazın ayni sermaye olarak kullanılmak üzere değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; 6102 Sayılı TTK.nun 342 ve 343 maddelerine dayalı kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir.

11/07/2018 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı gereğince keşif günü verildiği, tensip zaptı davacı vekiline 16/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde keşif harcının ve masrafların yatırılmadığı, bu nedenle keşfin ertelendiği, 14/09/2018 tarihli duruşmasız ön incelemede yeniden keşif günü verildiği, duruşmasız ön inceleme tutanağının 24/09/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak verilen sürede yapılan ihtaratlara rağmen keşif harcı ve masraflarının yatırılmadığı, bu nedenlerle keşifin yapılamadığı dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM;Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere

1-Davacı vekilince verilen kesin süreye rağmen keşif harcı ve avans yatırılmadığından, HMK 114/g maddesi gereğince talebin usulden reddine,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 59,10 TL harçtan mahsubu ile, artan 23,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4)Artan avans olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Üye ... · E-imzalıdır ¸ · Katip ... · E-imzalıdır ¸