Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/76 K.2018/484

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait keşidecisi .... olan, 30/08/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 27.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

İptali istenilen çek için muhatap bankaya yazılan yazıya cevap geldiği, söz konusu cevapta dava konusu çekin 06/09/2016 tarihinde aynı bankanın ... Şubesine ibraz edildiği, ancak ibraz anındaki hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmediği, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğunun bildirildiği, ve yazı cevabının ekinde gönderilen çekin ibraz anındaki görüntüsünden çeki en son ibraz edenin davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu çekin hangi tarihte ve ne şekilde zayi edildiğine, daha önce davacı tarafından çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişse hangi tarihte ibraz edildiğine dair beyanı alınmak üzere davacı asile çıkartılan isticvap davetiyesinin tebliğ edilmiş olduğu, ancak davacı asilin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmış olup, davacının ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...