Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/822 K.2019/1160

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/06/2018 tarihinde mal alım satım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereği müvekkilinin belirtilen su ürünlerini toplam 14.121,00 TL üzerinden davalıya sattığını, satılan ürünler ve ürün paletleri için 14.121,00 TL tutarlı ve 566,40 TL tutarlı irsaliyeli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 5.maddesine göre fatura bedellerinin fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmenin incelenmesinde; nitelik ve miktarı belirtilen su ürünlerinin davacı tarafından davalıya 189.000,00 TL + KDV tutarı üzerinden satışının kararlaştırıldığı, ödemelerin ise fatura tarihlerinden itibaren en geç 15 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığı görülmüştür.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..... tarafından borçlu ..... İnşaat hakkında 14.121,00 TL asıl alacak ile 566,40 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/04/2019 tarihli raporda; taraflar arasında 32400 koli su satışına ilişkin 189.000,00 TL + KDV bedel karşılığında sözleşme düzenlendiği, ödemelerin fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının yasal defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibari ile 14.687,40 TL alacaklı olduğu, dayanak 14.121,00 TL tutarlı irsaliyeli faturada teslim alan imzasının bulunduğu, diğer faturada ise teslim alan imzasının bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında su satışına ilişkin olarak 14/06/2018 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereğince ödemelerin fatura tarihlerinden itibaren en geç 15 gün içerisinde yapılmasının kararlaştırıldığı, bu kapsamda davacı tarafından davalıya muhtelif su ürünleri satışı yapılarak 14.121,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği, irsaliyeli faturada teslim alan imzasının bulunduğu, dolayısıyla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği hususunun kanıtlanmış olduğu, davacı tarafından takibe dayanak yapılan 566,40 TL tutarlı faturanın ise sözleşmenin 5.maddesi kapsamında işlemiş faiz istemine ilişkin olduğu,

dayanak 14.121,00 TL tutarlı faturanın düzenlenme tarihi 13/06/2018 olup, sözleşmenin 5.maddesi gereğince 15 günlük süre eklendiğinde davalının fatura yönünden 28/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, dolayısıyla davacının bu tarihten itibaren takip tarihi olan 23/07/2018 tarihine kadar mahkememizce hesaplanan 188,60 TL işlemiş faiz talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza