Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/825 K.2019/983

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla B.Çekmece... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malların teslim edildiğinin kanıtlanmış olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

B.Çekmece ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu Garanti hakkında 917,60 TL alacağının tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmasına karar verildiği görülmüştür .

Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2019 tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 917,60 TL bakiye alacağının bulunduğu, takibe dayanak irsaliyeli faturalarda teslim alan imzalarının bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya takibe ve davaya dayanak faturalar içeriğindeki malların satışının yapıldığı, fatura konusu malların teslim edildiği hususunun irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzaları ile kanıtlanmış olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre de davacının bakiye 917,60 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup, davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza