Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/983 K.2021/392

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2018 tarihinde davalı firmaya ait ... plakalı aracın müvekkil şirketin adına kayıtlı ... plakalı araca trafik kazası sonrası maddi hasar verdiğini, bu hasar dosyası sonrası müvekkil firmaya ait aracın hem değer kaybına hem kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle 31.077,00 TL değer kaybı ve 15.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 46.077,00 TL toplam alacak talebinde bulunulduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, 25/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasında hasar gören araca ilişkin hasar tazminatı ile araçtaki değer kaybı tazminatının karşı araçların işletenden tazmini istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında re'sen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; 31.077,00 TL değer kaybı alacağı ve 15.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 46.077,00 TL için icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu kazaya davacıya ait ... plakalı sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın karıştıkları olduğu hususu tartışmasızdır.

Kazada hasar gören araç sahibi, araç işletenine karşı KTK 97.maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğu hükümlerine göre başvurabilir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacının davalıdan talep edebileceği alacak ve nevileri ve miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.

Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde; davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, belirlenen kusur oranlarına göre, davacının davalıya değer kaybı yönünden 22.000,00 TL ve aracın kullanamamaktan ötürü 5250,00 TL olmak üzere toplam 27.250,00-TL sorumlu olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporundaki kusur tespiti ile hasar miktarına göre hesaplanan hasar tazminatı ile değer kaybı tazminatının toplam 27.250,00 TL olduğu, alacak miktarı yargılama ile belirlenmekle icra inkar tazminatının reddi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza