Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/117 K.2019/852

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şubesinin .... Seri nolu 12.000,00-TL bedelli çeki .... Bankası .... Şubesine ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurulduğunu, akabinde dava konusu çek karşılıksız olması nedeniyle müvekkili şirkete iade edilmesi sonrasında kaybolduğunu, müvekkil şirket yetkilileri bütün aramalara rağmen çek aslını bulamadığını belirterek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Dava konusu .... Bank ...Şubesinin .... Seri nolu 12.000,00-TL bedelli çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde davacıya ihtarlı tebligat çıkartılarak çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, süresi içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmakla, davaya konu .... Bank ... Şubesinin .... Seri nolu 12.000,00-TL bedelli çek ibraz olunduğu bildirildiğinden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸