Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/2 K.2019/680

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....bank A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... A.Ş.olan, TR.... Iban nolu hesaptan keşideli, .... çek seri nolu, 35.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramamalara rağmen bulamadığını, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 3 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğu kanaatiyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış,1.ilanın 10/01/2019 tarihinde yapıldığı, ilan süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılmadığından ödeme yasağı kararı infaz edilmemiştir.

Muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu ...bank A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... A.Ş.olan, TR.... Iban nolu hesaptan keşideli, .... çek seri nolu, 35.000,00 TL bedelli çekin 05/01/2019 31/12/2018 tarihinde ...Ltd.Şti. tarafından ...

Bankası A.Ş.'nin takastan sistemi aracılığıyla sorulduğu, çekin ibraz edildiği, çek üzerine ödeme yasağının işlendiğ bildirilmiş, davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nın 758.maddesi uyarınca istirdat(iade) davası açması konusunda ara karar oluşturularak istirdat davası açması için kesin süre verildiği, duruşmasız ön incelemeye hazırlık tutanağı ara kararın davacı vekiline 26/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açtığına dair mahkeme derkenarı sunmadığı, süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi de vermediği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca müzekkere cevabı, davacı vekililne yapılan tebligat, sicil gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamıyla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Başkan ... · ¸ ¸