KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/384 Esas
- Karar no
- 2020/17
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/01/2020
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...'ın trafik kazası sonucu vefat etmesi sonucu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas idaresi aleyhine açılan kayıt kabul davası ve sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasında faiz talebinin unutulduğunun farkedildiğini, müvekkili lehine hükmolunan 69.381,55 TL destekten yoksun kalma tazminatına 27/01/2012 dava tarihinden 04/04/2012 karar tarihine kadar işlemiş, 31.396 TL avans faizi alacağının davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli celse beyanı ile, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesi ile, davacının feragatını kabul etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Talep, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/384, K. 2020/17, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama