KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/41 Esas
- Karar no
- 2019/873
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 21/01/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/09/2019
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; 15/02/2019 tarihli .... numaralı ... bankasına ait 10.000 TL bedelli .... İnşaat'ın kestiği çekin kaybolduğunu belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Dava konusu 15/02/2019 tarihli... numaralı .... bankasına ait 10.000 TL bedelli çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde davacıya ihtarlı tebligat çıkartılarak çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açtığına ilişkin bir evrak sunulmadığı anlaşılmakla, davaya konu 15/02/2019 tarihli ... numaralı ..... bankasına ait 10.000 TL bedelli çek ibraz olunduğu bildirildiğinden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/41, K. 2019/873, 9 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama