Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/483 K.2019/1042

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .....

Ticaret Limited Şirketi'nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, adı geçen şirketi yarı hisseye sahip davalı ortağın eksikliği nedeniyle TTK. m.617'de belirtilen genel kurul toplantısı yapılamadığını, müvekkilinin ortak ... tarafından daha önce davalı diğer ortak ...'a 29/03/2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarname ile 17/04/2019 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamelerle şirkete ait bilgi ve belgelerin tarafına verilmesi için talepte bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, herhangi bir genel kurul yapılamadığı için şirketin temsilcisiz kaldığını,

TTK.m.617 gereğince müvekkilinin yarı hissesine sahip olduğu şirketin 2019 yılı genel kurul davetinin tarafına ulaşmadığını, şirketin %50 hissesine sahip olan müvekkiline TTK.410/2.maddesi gereği genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, şirket ortağı ...'ın genel kurul toplantılarının yapılmasını imkansız hale getirerek şirkete zarar verdiğini, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırma izninin şirketin yarı hissesine sahip olan müvekkiline verilmesi gerektiğini belirterek TTK.410/2 maddesi gereği genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; 6102 sayılı TTK.nun 410/2 maddesine dayalı limited şirket yönetim kurulunun toplanamaması ve toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması gerekçesiyle genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden ..... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirketin kuruluş tarihinin 09/03/1994 tarihi olduğu, şirket ortaklarının ..., ..., yetkililerinin ..., ... oldukları, adresinin .... Mahallesi .... Caddesi No:... Avcılar/İstanbul olduğu, şirket adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ..... Ticaret Limited Şirketi'nin olağan genel kurul toplantılarının yapılması için TTK.410/2.maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni talebinin yerinde olup olmadığı, yasal koşulların oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ..... Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul tutanağını ibraz ettiğini, mahkemede dava açtıktan sonra davalı %50 hisse sahibi ortak tarafından genel kurul daveti yapıldığını, her ne kadar dava açtıktan sonra söz konusu genel kurul yapıldığından dosyanın konusuz kalmasına rağmen dava açılmasına sebebiyet veren davalı üzerine yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmesini talep ettiklerini dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması sebebiyle mahkemece kısa bir gün verilerek dosyanın karara bağlanmasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar 6102 sayılı TTK.nun 410/2 maddesine dayalı olarak huzurdaki dava açılmış ise de; davanın açılmasından sonra dava dışı şirket ortaklarının şirket merkezinde toplanma yönünde karar aldıkları, dava dışı şirketin 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 03/08/2019 tarihinde yapıldığı ve toplantıya ilişkin tutanağın 09/10/2019 tarihli dilekçe ekinde ibraz edildiği davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı yararına vekalet ücreti tayinine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸