KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/561 Esas
- Karar no
- 2019/1276
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/07/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/12/2019
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mail yoluyla iplik siparişi verdiğini, sipariş verilen ipliklerin sevk irsaliyesi ile davalı şirkete sevk edildiğini, 11/02/2019 tarihli 4.133,43 Dolar tutarındaki fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, fatura alacağına mahsuben 3.000 Dolarlık kısmının ödendiğini, ancak bakiye 1.133,43 Dolar tutarındaki kısım mail yazışmalarına rağmen ödenmediğinden davalı şiket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek icra takibine ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Talep, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/561, K. 2019/1276, 9 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama