Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/628 K.2021/568

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ürettiği malların davalıya satışından dolayı 50.750,50 TL nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının nedensiz olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın soyut ve geçersiz olduğunu, her iki tarafın da ticari defterlerinde bu hususun sabit olduğunu, bilirkişi incelemesi sonucunda bunun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı üzerine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil defter ve kayıtlarının incelendiği taktirde müvekkilin davacıya borcu olmadığının ortaya çıkacağını, dava ve takip ile talep edilen miktarı kabul etmediklerini, yapılan ödemeye ilişkin olarak düzenlenen dekontu dilekçe ekinde sunduklarını, dava dilekçesi ekindeki delillerin tebliğinin kendilerine yapılmadığını, bahse konu alacağın likit olmadığı gibi alacak kabul edilse sahi alacağın yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava cari hesap alacağından kaynaklanan İİK'nin 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ticari alışverişten doğan alacağına dayalı olarak 50.750,50 TL asıl alacak 409,07 TL işlemiş olduğu faiz olmak üzere toplam 6.687,37 TL alacağın takip tarihinden itibaren %19,50 faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde 27/05/2019 tarihli itirazında borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defter ve belgeleri yönünden SMMM ..." tan alınan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında mal alışverişine dayandığı ticari bir ilişki bulunduğu ve ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği davalının davacıyla arasındaki ilişkinin mal alışverişinden kaynaklandığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 51.500,00 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Davalının defterleri ise ek raporla incelenmiştir. Alınan ek rapora göre, davacı tarafından kesilen açık faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre, 54.899,50 TL davacıya borçlu olduğunu tespit etmiştir.

Taraflar arasında yazılı bir akit olmadığı sözlü olarak ticari ilişkiye girdikleri anlaşılmıştır. Davalı yan ise davacıya ödeme yaptığından ödeme savunmasında bulunmuşsa da davalının ödeme yapıldığını söylendiği 45.000,00 TL bedelli çekin davacı kayıtlarında çıkışının yapıldığı bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

Takip konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı olduğu, celp olunan BA formunda düzenlenen faturanın davalının vergi dairesine bildirildiği anlaşılmakla, davalının teslim almış olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca her iki taraf da tacir olmakla resmi ticari defter kayıtlarına itibar edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilerek itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın 50.750,50-TL olduğu kanaati mahkememizde oluşmakla davanın kısmen kabulü ile alacağın ticari defterlerde belli olduğu yani likit olduğundan davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza