Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/734 K.2019/1041

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerine verilen ... Bankası ... .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 30/06/2020 vadeli 8.000,00-TL bedelli ...'ya ait çek ve .... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 4.400,00-TL bedelli .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait iki çekin kaybedildiğini, hiç kimsenin mağdur olmaması ve herhangi bir hak mağduriyetine mahal vermemek için bu iki çekin de iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-5 uyarınca açılan aynı davanın devamı 757 md. düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dosyanın tetkikinde; davacı şirket yetkilisinin .... olduğu, davanın ise ... tarafından açıldığı, 1136 sy. Avukatlık kanunu madde 35'de "Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir." hükmü nedeniyle vekaletname verilmek suretiyle dava açma ve takip etme yetkisinin yalnız avukatların yapabileceği işlerden olduğundan HMK m 114-d ve HMK m.50 uyarınca davacının taraf ehliyeti olmadığından davanın usulden reddine karar verilerek yargılama son verilmiştir.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza