KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/859 Esas
- Karar no
- 2020/181
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 15/11/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21.02.2020
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası ... Şubesine ait imzasız .... seri numaralı ve .... seri numaralı çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin keşide edilmediğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Kaldı ki boş çek yaprağı TTK.nın 780. maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımadığından kambiyo senedi vasfı taşımamaktadır. Bu yüzden kambiyo senedi vasfı taşımayan boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptali de mümkün değildir. Bu nedenle de davanın reddi gerekmektedir.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imza ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/859, K. 2020/181, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama