Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/918 K.2021/137

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafın davalı tarafın muhtelif mallarının muhtelif tarihlerde 65.789,13 TL tutarında nakliyesini yaptığını, 41.043,42 TL tutarın banka hesabına ödendiğini, bakiye 24.745,71 TL tutarın ödenmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın yasal faiz ile birlikte tahsiline, davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/09/2020 tarihli raporda; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.328,71 TL asıl, 322,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.651,20 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,00 yasal faizi talep edebileceği belirtilmiştir.

Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacı vekilinin itirazlarının irdelendiği şekilde ek rapor sunulmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/01/2021 tarihli ek raporda; kök raporda 4.328,71 TL alacaklı olduğu, ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafın 01/01/2020 tarihli düzeltme kaydı ile 24.745,71 TL alacaklı duruma geçtiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 24.745,71 TL asıl, 1.837,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.583,08 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,00 yasal faizi talep edebileceği belirtilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.

Dava konusu, yapılan hizmete karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Yargılamaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 24.745,71 TY asıl alacak, 3.154,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.900,00 TL' nin takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu yetkilisi süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini dosya içerisine sunmamıştır.

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davacının ticari defterler kayıtlarının incelenmesinde;

- Davacının, davalının ödemesi olmamasına rağmen sehven davalının ödemesi varmış gibi borcundan düşüldüğü, daha sonrasında bu yanlışlığın giderilip kayıtların düzeltildiği,

- Düzeltme kaydının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, düzeltme kaydına dayalı olarak davacının davalıdan 24.745,71 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi ...' ın hazırlamış olduğu 18/01/2021 tarihli raporun içeriğinin 2. Seçenek kısmında da, davacının alacak miktarının 24.745,71 TL olarak hesap edildiği görülerek, davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil ve ticari defterlerini de sunmadığı görülerek, davacının kayıtları ile artık ispatın gerçekleştiği anlaşılarak, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İcra takibi öncesinde temerrüde düşürülmemesi sebebiyle işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza