KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/938
- Karar no
- 2020/513
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/12/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/09/2020
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait keşidecisi .... olan, .... seri numaralı ve 1.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 08/06/2020 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacıya tebligat çıkartılarak, iptale konu çekin ilanlarını yaptırması için 1 haftalık kesin süre içerisinde yaptırmak için kaleme başvurması, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtarına" karar verildiği, söz konusu tebligatın 22/06/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak davacının verilen kesin süreye rağmen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/938, K. 2020/513, 3 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama