Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/947 K.2020/704

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafa kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yapıldığı, borçlunun iflas takiplerine itiraz ettiği, borçlunun borçlarını ödeyemez hale geldiği, bu nedenle davalı şirket için muhafaza tedbirlerine hükmedilmesine, aynı zamanda borçlarını ödemek için davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; takiplerin iflas istemli yapılması gerektiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğündeki takip için Bakırköy ....

İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet davası görüldüğünü, henüz karara çıkmadığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın esası bakımından da yaşanan piyasadaki ekonomik durumlar dikkate alanarak tüm sektörlerin ekonomik krizden etkilendiğini, müvekkilinin nakit sıkıntısı yaşadığını, malvarlığının borçlarından çok olduğunu, müvekkilinin aciz halinde olduğunu, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, ayrıca söz konusu davada faize hükmedilmesinin mükmün olmadığını, davanın kötüniyetli olarak açıldığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemesi sebebiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini,

müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, haksız icra takibi nedeniyle de %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının gönderildiği, incelenmesinde; davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine toplam 98.717,43 TL'nin tahsili için 17/12/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının 06/11/2019 tarihinde takibe, borca, borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği görüldü.

Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının gönderildiği, incelenmesinde; davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine toplam 98.717,43 TL'nin tahsili için 29/11/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının 03/12/2019 tarihinde takibe, borca, borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği görüldü.

Yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 08/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile HMK'nın 311. maddesi uyarınca davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 08/10/2020 tarihli celsede davacı vekilinin feragatına karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini imzası tahtında beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸