Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2020/518

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili hastanenin su sayacının mevcut konumda .... sayaç seri numarası ile İSKİ'de kayıtlı bulunduğunu, 201701-201712 yani bir yıllık dönemde faturaların fahiş geldiğini ve müvekkili hastanenin zarara uğradığını, 2017 Ocak dönemine kadarki faturaların ise tüketime göre orantılı olduğunu, 03/01/2017 tarihinde talepleri olmaksızın ve sayaç raporları ibraz edilmeden İski'nin sayacın bozuk olması gerekçesiyle sayacı değiştirdiğini, daha sonra 09/2017 döneminde ise faturaların fazla gelmesi dolayısıyla müvekkili hastanenin talebi ile sayacın yeniden değiştirildiğini,

gelen rapor doğrultusunda sayacın ölçümlerinin doğru olduğunun taraflarına iletildiğini, davalı taraftan sayacı isteyip bağımsız bir laboratuvarda ölçüm yaptırmak istediklerinde ise sayacın hurdaya atıldığını ve taraflarına verilemeyceğinin belirtildiğini, Ocak 2017 ile Eylül 2017 tarihleri arasındaki fahiş su faturaları nedeniyle gecikme cezasının da fatura alacakları neticesinde düzenlenmesinden dolayı müvekkili şirketin idareye olan borcu ile su kesilme tehlikesi bulunmakta olduğu için ve müvekkili şirketin hastane olarak sağlık hizmeti vermesi sebebiyle,

suyun kesilmemesi konusunda iş bu davanın sonucunun kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların 09/03/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 09/03/2020tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza