Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/104 K.2020/1043

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... bank .... Şubesine ait, keşidecisi ....... olan, ...... seri numaralı, 31/05/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli ,...... Bankası ..... Şubesine ait, keşidecisi ....... Plastik Kalıp ve Makine San Tic. Ltd Şti olan, ...... seri numaralı, 30/04/2020 keşide tarihli, 15.645,00 TL bedelli , ....... Bankası ...... Şubesine ait, keşidecisi ....... Ayakkabı Deri ve San Tic A.Ş olan, ...... seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin iptaline, çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbidir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza