Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/178 K.2020/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı borçluya ait şahıs arasındaki ticari ilişki uyarınca oluşan cari hesaptan davacı şirketin bir miktar fatura alacağının kaldığını, fatura alacak bedelinin istenmesine rağmen davalının ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İCra Dairesi'nin ...... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, 09/10/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının davalıdan 30.216,24 TL alacağı olduğunu, davacının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza