Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/433 K.2021/6

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkil banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşme gereğini yerine getirmediklerini ve borcun 21/06/2018 tarihinde muaccel hale geldiğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünce icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliğ alındığını ve takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, alacak hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza