Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/44 K.2022/200

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Bakırköy ...

Noterliğinin 27.09.2019 tarih .... yevmiye no ile keşide ettiği ihtar gereği, davacı şirketin üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiği, davacının bu şekilde üyelikten çıkarılamayacağını, zira davacı şirketin gerçekte müteahhitin halefi durumunda olup normal bir kooperatif üyesi olmadığını, keşide edilen ihtarnamede belirtilen nedenden dolayı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının usule aykırı olduğunu, zira davacının söz konusu taşınmazı müteahhitten satın aldığı gibi ayrıca ihtarnamede belirtilen borç tutarının gerçeği yansıtmadığı ve davacının davalı kooperatife böyle bir borcunun olmadığını,

fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile bu güne kadar davalı tarafa ödemiş oldukları miktarın geri iadesi için yasal yollara başvuracaklarını, bu nedenlerle huzurdaki davanın kabulü ile davalı kooperatifin 23.09.2019 tarihli ortaklıktan ihraç kararının kaldırılmasını, aksi takdirde davacı şirketin ödemiş olduğu bedelin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak davalı tarafça süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. 04/01/2022 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; ihraç kararının hukuka uygun olmadığı ve davacının iç ilişkide üyeliği devraldığı kişiye ödediği 110.000,00 TL bedelin tahsilini davalıdan talep edilemeyeceğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, davalı kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptali; terditli olarak da ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesi isteminden ibarettir.

Davacının, dava dosyasına sunduğu kooperatif hisse devir sözleşmesi, üyelik devrinin onanmasına dair alınan yönetim kurulu kararı, daire tahsis belgesi ile davalı kooperatifin dosyayaya gelen genel kurul dosyası ve hazirun cetveli kayıtlarının birlikte karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacının kooperatif ortaklığını devir yoluyla kazandığı ve davalı kooperatifin 562 nolu ortağı bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının, davalı kooperatif üyesi olması nedeniyle genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan tüm ödeme tutarlarından sorumlu bulunduğu, genel kurulca kararlaştırılan tutarları davalı kooperatife ödemesi gerekmektedir.

Genel kurul kararlarıyla belirlenen (ödemelerin zamanında yapılmaması halinde) gecikme faiz oranlarının 6098 Sayılı T.B.K.nın 120/2. maddesinde öngörülen sınırlamayı dikkate alarak kararlaştırılması gerekmektedir.

Davalı kooperatifin 05.05.2019 tarihinde yapılan 2018 hesap yılı genel kurulunda kararlaştırılan aylık %2.5 gecikme faiz oranının 6098 Sayılı T.B.K.nın 120/2. maddesinde öngörülen sınırlamayı dikkate almadan kararlaştırıldığı ve yasaya aykırı olarak karalaştırılan gecikme faiz oranlarına göre davacıdan ana para ve gecikme faizinin tahsilinin ihtarname ile talep edildiği, ancak ihtarname içeriğindeki borç tutarının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle keşide edilen ihtarların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı kooperatif yönetim kurulunun 23.09.2019 tarih 18 sayılı davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın, hukuka aykırı olduğu anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza