Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/450 K.2020/468

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkil arasında şifahi bir anlaşma sonucu bir adet dairenin satışı hususunda anlaşıldığını, müvekkil tarafından davalıya 10/06/2020 tarihinde EFT yapıldığını, daire için ön ödeme yapılmasına rağmen daire teslimi konusunda anlaşma sağlanamadığını, talep edilmesine rağmen ödenen ücretin iade edilmediğini, 08/10/2019 tarihinde davalıya gönderilen ihtarname ile ön ödeme bedelinin talep edildiğini ve buna geri dönüş alınamadığını, daha sonrasında arabuluculuk başvurusuna da davalının katılmadığını, anlaşmaya varılmadığını,

bu sebeplerle ödenmiş olan 57.000,00 TL nin ticari faiziyle aksi halde yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderler ive ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta; davacının yükleniciden haricen satıl aldığını iddia ettiği taşınmaz bedelinin kendisine iadesini talep ettiği, bu hali ilet taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflardan birinin tüketici ve diğerinin sağlayıcı olmasından ötürü tüketici işleminden kaynaklanmaktadır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. O halde, davaya bakmakta görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Somut uyuşmazlığımızda Görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin, kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceğinden HMK 138,114/c ve 115. Maddeleri gereğince yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza