Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/513 K.2020/989

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ....... Ürünleri Yıkama ve Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan, ....... çek no.lu, 03/10/2020 keşide tarihli, 14.780,41 TL bedelli çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı vekilinin celse arasında vermiş olduğu 30.11.2020 Tarihli dilekçede, çekin takas için bankaya verildiğini belirtir ve bu sebeple davanın konusuz kalması sebebiyle dava kaydının kapatılması talepli dilekçeyi dosya içerisine sunduğu görülmüştür.

Yargılamaya konu çekin, yargılama sırasında bulunduğu görülerek, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış ve talep hakkında karar verilmesine yöre olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza