Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/862

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...'ın cirantadan turizm servis hizmeti dolayısıyla almış olduğu, "...... Bankası A.Ş. ..... Şubesi ; =.......= IBAN nolu hesaptan alınan ; keşidecisi ...... Elektronik İnşaat Ve San. Tic. A.Ş. olan. 24/10/2020 keşide tarihli ; ...... numaralı.

323.000TL bedelli çeki"elinde bulundurdurmakta olduğunu, çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine uzun süredir pamdemi nedeniyle evde olan müvekkil bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyecek, haksız ve kötü niyetli kişilerce çekin bedeli alınacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin öncelikle ödemeden men edilmesini ve TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 04/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza