Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/867 K.2021/332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ...bank A.Ş. ...-.... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Proje İnş. Tur. Ve San.A.Ş.olan, 26/05/2019 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, çek hakkında tedbiren ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Her ne kadar 26/01/2021 tarihinde istirdada ilişkin ara karar kurulmuş ise de; muhatap banka yazı cevabının incelenmesinde çekin karşılıksız işleme tabi tutulduğu bildirildiği anlaşılmakla istirdada ilişkin 26/01/2021 tarihli tutanağın (1) nolu ara kararından rücu edilmesine karar verilmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸