KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/890 Esas
- Karar no
- 2020/1055
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 15/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/12/2020
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden dilekçesinde özetle; ... bankasına ait .... çek numaralı çekin müvekkili şirket adına basıldığını, yapılan araştırmada çekin kayıp olduğunu; bu sebep ile zayi de olduğunun anlaşıldığı, ...
Şirketi'ne 12.11.2020 tarihinde konu ile ilgili ihtarname gönderilmiş olup ihtarnamede zayi olan çekler ile ilgili bilgilendirme yapıldığını ve çek hesabının kapatılması, belirtilen çek yapraklarının ibraz edilmesi durumunda ödeme yapılmaması, dava açılması durumunda bundan kaynaklanan zararlardan bankanın sorumlu olacağı bankaya ihtar edildiğini, ihtarname ..
Şirketi'ne 16.11.2020 tarihinde tebliğ olmasına rağmen ihtarda verilen süre ve dava açtığımız tarih itibarıyla tarafımıza yazılı veya sözlü dönüş yapılmadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Talep eden talep dilekçesinde, çekin kaybolduğunu beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede ve talep edenin de beyanı dikkate alınarak, keşidecinin talep eden olması nedeniyle talep edenin zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/890, K. 2020/1055, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama