Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/952 K.2021/413

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Örme San.veTic. A.Ş'ye ...bank ... şubesine ait Keşidecisi ... Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., düzenlenme tarihi 31/03/2021 olan 11.700,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile intikal olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu iptali istenen çekin yetkili hamili olduğunu, çek zayi olmadan önceki son meşru zilyedi olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağğını, bu nedenle söz konusu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/04/2021 tarihli dilekçesinde; çek aslının bulunduğunu ve bu nedenle talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza