İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/958 K.2021/1158

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/958Karar2021/1158Tarih30 Kasım 2021Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2021
Esas no
2020/958 Esas
Karar no
2021/1158
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
31/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sıcak/ soğuk içecek ve atıştırmalık gıda satışı gerçekleştirilen otomat makinelerini tesis ve işletmekte olduğunu, mevzuat gereği ticari ve mali kayıtlarını e - defter uygulamaları için ... firma yazılımını kullandıklarını, e defterlerinin bulunduğu serverı kötüniyetli hackerlarca hacklendiğini, Haziran 2020 dönemi öncesine ait e defter kayıtlarına ulaşımını engelleyip, 213961 adet dosyayı şifreleyerek kullanılamaz hale getirildiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak e - defter kayıtlarına hacekerların şifresi, tehdit ve şantajı nedeniyle ulaşılmadığının tespiti ile e - defterlerin zayi olduğunun kabulü ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 16/03/2021 tarihli duruşmasında Davacının taleplerinin değerlendirilmesinde hangi defter fatura ve kayıtların kötü niyetli yazılımlar marifetiyle hacklenip hacklenmediğinin tespitinin yapılması ve hacklenen, ulaşılamayan kayıtların neler olduğunun belirlenmesi açısından davacı şirkete ait yazılım kayıtları üzerinde mali müşavir ... ve bilgisayar mühendisi ... tarafınca inceleme yapılmasına, dava dilekçesindeki talepleri karşılar şekilde rapor sunulmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 21/05/2021 havale tarihli raporda.

Davacı şirketin e-defter kayıtlarının yer aldığı sunucu (server) bilgisayara şifreleyicinin (fidye virüsünün) bulaşması sonucunda sunucuda bulunan her türlü verinin şifrelendiği, şifrelenen dosyaların açılamadığı, deşifre edilmesi mümkün olmadığından işbu verilere ulaşılamadığı, Söz konusu siber saldırıyı düzenleyen bilgisayar korsanının / korsanlarının, şifrelenen tüm dosyaları açabilecek özel bir anahtar karşılığında veri sahibinden (davacıdan) fidye talep ettiği, sunucuya enjekte olan şifreleyicinin sistemdeki tüm dosyaları şifrelediği,

bu suretle sunucuda muhafaza edilen e-defter kayıtlarının şifrelenmiş olması sebebiyle bu verilere erişim sağlanamadığı, Fidye yazılımı olarak tabir edilen ve davacı tarafın sistemine enjekte edildiği anlaşılan şifreleyicinin şirketin sunucusundaki e-defter kayıtları da dahil (2019 yılının tüm dönemlerine, 2020 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs dönemlerine ait) tüm verileri şifrcleycrek onu erişilemez ve kullanılamaz hale getirdiği, Davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın | Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu,

1 sıra no.lu e- detter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, 2019 yılı Ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, aralık kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, 2019 yılının 12. Ayın bütün beratlarının sunulduğu, 2020 yılı Ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, mayıs ayı beratlarının yasal süresi içinde alındığı, 2020 yılının ilk 5 ayının bülün beratlarının sunulduğu,

2019-2020 yılı envanter defterlerinin yasal süreleri içinde açılış tasdiklerinin yapıldığı E-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının, gizliliği ve güvenliği sağlanacak şekilde e-Defter saklama hizmeti yönünden teknik yeterliliğe sahip ve Başkanlıktan bu hususta izin alan özel entegratörlerin bilgi işlem sistemlerinde ya da Başkanlığın bilgi işlem sistemlerinde 01.01.2020 tarihinden itibaren asgari 10 yıl süre ile muhafaza edilmesinin zorunlu olduğunun tebliğ edildiği,

İlaveten bu Tebliğ kapsamında, e-Defter uygulamasına dâhil olanların, muhafaza ve ibraz ödevlerini yerine getirirken aşağıdaki hususlara uygun hareket etmek zorunda olduğu, Davacı tarafından ilgili yıllara ait herhangi bir yedekleme ve kopyalama işleminin yapılmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava; zayi olan ticari belgelerin iptaline yöneliktir.

Dava konusunun; davacının 2019 ile 2020 yılının Ocak - Mayıs arası aylarına ait e-yevmiye defteri ve e-defteri kebir defterlerinin zayi olduğunu ve buna yönelik zayi belgesi verilmesi talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir.

Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir.

Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamından ticari defterlerin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu, e- defter kayıtlarının tamamını kapsayacak şekilde ikincil kopyalarının oluşturulmadığı ve yine 2020 yılı defterlerinin bir örneği gelir idaresi bünyesinde bulunan elektronik defterlerin zayiliğine de karar verilemeyeceği anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda 2019 yılına ait defterlere yönelik talep açısından davanın reddine,

2020 yılına ait defterlerin gelir idaresi bünyesinde bulunduğu anlaşılarak karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının 2019 yılına ilişkin e-yevmiye defteri ve e-defteri kebir defterlerinin zayi olduğu iddiasına ilişkin davasının REDDİNE,

2-Davacının 2020 yılına ilişkin e-yevmiye defteri ve e-defteri kebir (Ocak-Şubat-Mart-Nisan ve Mayıs) defterleri yönünden davasının konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3- Bakiye karar harcı 4,90 TL' nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/958, K. 2021/1158, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/958
Karar No
2021/1158
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/958 K.2021/828
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/959 K.2021/830
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/960 K.2021/823
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/960 K.2021/954
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/961 K.2021/1122
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/961 K.2021/882

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.