Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/273 K.2021/491

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin 24/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile. Müvekkili ... Tekstil San. ve Dış Ticaret AŞ. Tarafından müvekkili ... Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilerek bu firma tarafından davalı firmaya ciro edilen ... Bank .... Şubesi'ne Ait ... Çek Numaralı, 28.02.2019 Keşide Tarihli, 8.600,35.TL Tutarlı 1 Adet Çekin, davalı alacaklı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacı müvekkilleri ... Tekstil San. ve Dış Ticaret AŞ. ile ... Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı konkordato dosyasının 23.05.2019 Tarihli duruşma ara kararı ile 1 Yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, mahkeme tarafından verilen 08.10.2020 Tarihli nihai karar ile davacı şirketlerin konkordato projesinin İİK’nun 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiğinin tespiti ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirketlerin konkordatoya tabi borçlarının 07.11.2020 tarihinden başlamak ve ayda bir kez olmak üzere toplam 72 taksit halinde ödenmesini içeren ödeme planı ve ödeme takvimi tasdik kararının eki olarak kabul edildiğini,

belirtilen karar ile tasdik edilen ödeme planı kapsamında müvekkili şirketler tarafından borç ödemelerinin yapılmasına başlanıldığını, Davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen çek kaynaklı borç miktarının da müvekkili şirketlerin konkordatoya tabi borçlarından olup, bu kapsamda ödeme planına dahil olan bir borç olduğunu, bilindiği üzere konkordato mahkemenin tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelir ve gerekli çoğunluğun sağlanması ile tasdik edilen konkordato projesi kapsamında sunulan ödeme planına alacaklıların uymak zorunda olduğunu, tasdik edilen konkordato ödeme planına rağmen dava konusu çekin, davalı tarafından Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak yapılarak müvekkil şirket aleyhine icra takibine geçilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile. İİK Madde 72 Düzenlemesi kapsamında öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına, mümkün olmaması halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin Bakırköy .... İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak ... Bank ...

Şubesi'ne Ait ... Çek Numaralı, 28.02.2019 Keşide Tarihli, 8.600,35.TL Tutarlı çek uyarınca davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve Bakırköy ... İcra Md. ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyetli alacaklı/davalının asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacılar vekilinin 20/04/2021 tarihli E-imzalı dilekçesi ile feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza