Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/326 K.2022/328

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....BANK AŞ ..../.... şubesi'ne ait 12/04/2021 tarihli 400.000 TL bedelli, .... Iban No'lu, ... çek numaralı, ....'a ait olan 1 adet çek, bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ....'ın da bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekilinin 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğinin görüldüğü, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza