KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/356 Esas
- Karar no
- 2021/474
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/04/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/04/2021
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete malzemeli iş yaptığını, icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalının vekili aracılığıyla itiraz ettiğini, borcun kaynağının fatura ve cari hesap olduğunu, aynı konuda Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinde bir davanın görülmekte olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/356, K. 2021/474, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama