Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/536 K.2021/1285

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olduğu 75.000,00 TL , 60.000,00 TL ve 75.000,00 TL bedelli 3 adet çekin keşidecileri tarafından teslim edildiğini, çeklerin müvekkil şirket uhdesindeyken ofis mobilyası çekmecesinde kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişiler eline geçmesinden endişe ettiklerini, müvekkilin ve müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; müvekkilin uhdesinde bulunan 3 çekin ofis çekmecesinde kaybolmasından dolayı ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 27.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, gider avansından kalan kısmın, kararın kesinleşmesinin akabinde taraflar, feragat kapsamına uygun karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza