Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/542 K.2021/923

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı hakkında Çatalca İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra dosyası ile açılan ilamsız takibe davalı vekilince haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı itirazında borcu olmadığını , herhangi bir karar, tespit, belge ve fatura bulunmadığını, davacı alacaklının takip yapma yetkisinin olmadığını ve usulüne uygun bir ihtarın bulunmadığını öne sürerek borca ve faize itiraz ettiğini ileri sürdüğünü, davalının itirazının herhangi bir yasal dayanağı olmadığı gibi ödeme beyanı da bulunmadığını, davalının takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına,

asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının yasal zaman aşımı süresi içerisinde talepte bulunmadığını, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, açıklama olmaksızın bankadan gönderilen havalenin borç ödemesi niteliğinde olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği dekontta herhangi bir açıklama olmadığını, tanık dinletilmesine muvafakati olmadığını, davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve vekalet ve yargılama ücreti giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davalı vekilinin de 04/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesine cevap vererek davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza