Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/839 K.2021/984

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın 21.03.1977 tarihinden beri davalı S.S. ...Yapı Kooperatifine üye bulunduğunu, müvekkili Kooperatif üyeliğinin tüm gereklerini yerine getirdiğini payına düşen arsa bedelini de ödemiş bulunduğunu, davalı Kooperatifin , konut yapılmak üzere , ....... Köyü ...... Mevkiinde ADA :....

PARSEL :... de kayıtlı arsa vasfında 265 dönüm taşınmaz mal satın aldığını, alınan arsanın , 17.08.1977 tarihinde parselasyonu yapıldığını, üyelere verilmek üzere Noter huzurunda kura çekildiğini , müvekkili adına ... Ada ....

Parsel isabet ettiğini, kooperatifin , 1983 yılına kadar başvuruda bulunan üyelerine tapularını verdiğini, ancak , 1983 yılında Yönetim Kurulu'nun değişmesi nedeniyle tapu devirlerinin sürüncemede kaldığını, iddiayı doğrulayan Kooperatif Başkanı ......'nun yazısı ekli olduğunu, açıklanan nedenlerle 15.05.1986 tarihinde müvekkilimin başvurusunun da sonuçsuz kaldığını bu güne kadar tapu devri yapılamadığını, aynı konuda 09.02.2015 tarihinde Yalova ....Asliye Hukuk Mahkemesi .....

Esas Sayılı dosyası ile dava açıldığını, Yalova....Asliye Hukuk Mahkemesi 06.04.2017 tarihinde "mahkemenin yetkisizliğine ,dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine “karar verildiğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile deliller toplandığını, bilirkişi raporu da alındığını ancak 01.10.2020 tarihli celsede dava müracaata kaldığını, daha sonra açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı ......

Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan ...... Köyü ...... Mevkiinde ve tapunun .... ADA , .... PARSEL 'de kayıtlı taşınmaz malda müvekkiline isabet eden 300 m2 tapu kaydının iptali ve müvekkili ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

İstem; tapu iptal ve tescil isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Dava tapu iptal tescil davası olup, bu tür uyuşmazlıklarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi uyuşmazlığı çözmeye kesin yetkilidir. Somut olayda davaya konu taşınmazın Yalova ilinde bulunduğu, mahkememizin yetkili olmadığı, kesin yetki halinin dava şartlarından olduğu dikkate alınarak usulen aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza