Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/986 K.2021/1152

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ihracat kayıtlı olarak satışını yaptığı ürünlerin deniz yoluyla nakledilerek Cezayir ülkesinde yerleşik alıcı ... firmasına teslim edilmesi adına .... DENİZCİLİK VE NAKLİYAT A.Ş. (....) Firmasıyla anlaştığını ve işbu anlaşma kapsamında ... tarafından .... numaralı konşimentonun dört asıl olarak düzenlendiğini, taşıyıcı ... tarafından düzenlenen işbu konşimentonun müvekkiline teslim edilmek üzere ...

Kargoya "..." gönderi koduyla teslim edildiğini ancak dört asıl nüsha olarak düzenlenen tüm konşimentoların içinde bulunduğu işbu göndernin kargoda kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bugüne dek konşimento asıllarının içinde bulunduğu gönderinin bulunmadığını, ürünlerin alıcı firmalara karşılama limanında teslim edilmesi için olmazsa olmaz evrakların kargoda kaybolması ve bulunamaması nedeniyle müvekkili firmanın,

taşıyıcı ... firmasının kayıp konşimento prosedürünü uygulayarak ihraç edilen ürün bedellerinin iki misli tutarında ve iki yıllık süreli banka teminat mektubunu ... firmasına teslim ederek yeni konşimento düzenlenmesini sağladığını ve ihraç edilen ürünleri alıcılarına gecikmeye mahal vermeksizin eksiksiz olarak teslim edebildiğini, kaybolan konşimentoların yerine yeni konşimentolar düzenlenerek ihraç mallarının alıcılarına teslimi sağlanmışsa da, bu süreçte müvekkilinin ciddi maddi kayıp yaşadığını, yeni konşimentoların düzenlenmesi adına hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili şirketin; taşıyıcı ... firmasına;

ihraç edilen ürün bedellerinin iki misli tutarında ve iki yıl süreli banka teminat mektubunu tevdi ettiğini, bu banka teminat mektubunun müvekkili şirkete iade edilmesi konusunda kargoda kaybolan konşimentoların iptaline ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı şartı arandığını, bu nedenlerle müvekkiline teslim edilmek üzere gönderilen ancak taşıma sırasında kaybolan ARKIST0000337928 numaralı konşimentonun zayi olduğunun tespit edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, deniz taşımacılığından kaynaklı konşimentonun ziyaa uğradığı gerekçesiyle zayi belgesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler Savcılar Kurulunca, İstanbul ilinde bu tür davalara bakma görevi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiştir. Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır.

Yapılan açıklamalardan sonra somut olayımıza dönecek olur isek, talep deniz hukukunu ilgilendiren konşimentonun iptaline dairdir. Olaya uygulanacak hükümler dikkate alındığında mahkememizin görevli olmadığı, Deniz İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza