Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1038 K.2023/638

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...Vekili Dava Dilekçesine Özetle: Müvekkili şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında, keşidecisi ....olan, ....bank .... Şubesine ait, 17/12/2022 keşide tarihli, .... seri numaralı, 50.000-TL bedelli çekin ve keşidecisi .... Turizm İnşaat Ticaret A.ş. olan, .... Şubesine ait, 30/11/2022 keşide tarihli, .... seri numaralı, 82.721,85-TL bedelli çekler hakkınında müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğunu, ....San. Tic. A.Ş'ne gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, dava konusu çekin kargo şirketi uhdesinde iken çalınması / kaybolması nedeniyle bu davayı açtıklarını, öncelikle çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.

Mahkememizce talebe konu çekler hakkında 24/05/2023 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı gereğince; talep konusu çeklerin ....

A.Ş tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla, ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açmak ve davaya ilişkin kaydı mahkemeye sunmak üzere davacı...vekiline iki hafta kesin süre verilmesine, süresinde dava açılmadığı takdirde talep konusu çekler yönünden davanın reddine karar verileceğinin ve verilen süre içinde istirdat davası açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının davacı...vekiline ihtarına karar verildiği, davacı...vekiline talebe konu çekler hakkında İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekleri ibraz eden ... A.Ş.'ye karşı istirdat davası açıldığının anlaşıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, talebe konu çekin kayıp/çalıntı olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

21/06/2023 Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza