Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1090 K.2023/835

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. cari hesap alacağından kaynaklı olarak davalı ... İNŞAAT TEKSTİL TURİZM GIDA TİC.LTD.ŞTİ.'den 29.11.2022 tarihi itibariyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.235.614,03 TL alacaklı olduğunu, Söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı / borçlu ...

İNŞAAT TEKSTİL TURİZM GIDA TİC.LTD.ŞTİ.'den alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de davalı (borçlu) tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, Davalı borçlu ...

İNŞAAT TEKSTİL TURİZM GIDA TİC.LTD.ŞTİ. için konkordato işlemlerinin başlatılmasını, Davalı borçluya İİK'nın 286 maddesinde belirtilen belgeleri ve kayıtları sunmaya davet edilmesini, Davalı borçluya belgeleri sunması için İİK 287.maddesi uyarınca makul bir süre verilmesini, Davalı borçlu tarafından İİK'nın 286.

Maddesindeki belgelerin sunulması halinde borçlu şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, Davalı borçlu tarafından konkordatonun amacına ulaşması için gerekli tedbirlerin talep edilmesi halinde bu tedbirlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle müvekkili şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi İşin İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince.

İİK..'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın müvekkiller aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip başlatılmamasına, tedbir tarihinden sonra uygulanan haciz, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına,

Müvekkil hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, Müvekkilin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının müvekkile ödenmesine,bMüvekkillin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların müvekkile iadesine,

Müvekkile ait olup haczedilen araçların kayıtlarına konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İşbu karar tarihinden sonra alacaklı bankalarda müvekkile ait hesaplara gelecek paralar ile ilgili, ilan tarihinden önce muaccel hale gelmiş kredi ve başkaca alacaklar için yapacakları rehin, takas uygulamalarının İİK 294. maddesi yollaması ile İİK' nin 200.maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası kapsam ve şartlarında tedbiren durdurulmasına,

müvekkilin bankalardaki hesaplarına yatırılan paralara bankalarca rehin veya takas hükmünde olmak üzere konulan ve uygulanan blokajların kaldırılmasına ve blokaja tabi tutulan bedellerin müvekkilin ilgili banka hesabına müvekkilin kullanımına sunulmak üzere iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkiller tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın müvekkile iadesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

Müvekkillin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine,Müvekkile ait çeklerin arkasının karşılıksızdır olarak yazılmasının önlenmesi, senetlerin protesto edilmesinin önlenmesine, Müvekkillin bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması,

zımnında yargılama neticesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkile komiser tayinine, konkordato talebinin kabulü ile öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince müvekkil hakkında 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İİK.

285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür.

Geçici komiser heyetinin toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şirketin tüm malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespit ettirilmesine, şirket malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespiti işlemi teknik ve özel bilgiyi gerektirdiğinden bu konuda bilirkişiye başvurulmasına, rayiç değerlerinin tespiti için bilirkişi görevlendirilmesine dair toplantı tutanağı mahkememizce onaylanmıştır.

Geçici mühletin ve kesin mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür.

Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Değerleme konusu taşınmazların üzerlerinde haciz, şerh ve ipotek olduğu Değerleme konusu taşınmazlar ...

İNŞAAT TEKSTİL TURİZM GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı

olup, 28/03/2022 tarihi itibari ile değerleri aşağıdaki tabloda özetlenmiş tüm taşınmazların değeri toplam 63.160.800,00 TL olarak hesaplanmıştır.

Bilirkişi Prof.Dr. Mak. Y. Müh. ...

tarafından sunulan 02/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Şirketlerin sahip oldukları, Makine ve Cihaz, Taşıt ve Demirbaşların 31.12.2022 Tarihli

Mizan ve Bilanço kayıtlarına göre inceleme ve değerlendirmesi yapılarak aşağıda özetlenen

piyasa rayiç değerlerinde olduğu görüşüne varılmıştır:

NOT

Yukarıda detaylı rayiç değerlendirmesi yapılan araçların bir kısmı bankalara rehinlidir (Rehinli araçlar şirketin beyanı olup, Tablo 3’de sarı renkli işaretlenmiştir.) Buna göre rahinli araçların toplam rayiç değeri 23.700.000,00 TL, rehinsiz araçların toplam rayiç değerleri 10.330.000,00 TL olup genel toplam rayiç değer ise 34.030.000,00 TL olarak belirlemiştir.

Konkordato Geçici Komiser Heyetinin 27/02/2023 tarihli 2. Raporunun sonuç kısmında özetle; a.Komiser Heyetimizce, İİK m.298, £1 hükmü uyarınca, borçlu şirketin mevcudunun belirlenmesi ve bu mevcudun kıymetinin tespit edilmesi amacıyla - bilirkişi görevlendirmesi çalışmalarımızın 12.01 2022 tarih 1 Nolu kararımız ile birlikte bilirkişi tayin edilmesi kararının uygunluğunun Sayın Mahkemeniz takdirine sunulduğu,

b.Borçlu ... İnşaat'ın, mimari alüminyum doğrama uygulamaları ve cephe kaplama işi ile iştigal etmekte olup üretim - faaliyetlerini Siliyri'de bulunan fabrikasında gerçekleştirdiği,

i-Borçlu ... İnşaat Şirketi'nin Türkiye'de devam eden 8 projesi ve Irakta devam eden 2 projesinin olduğu, devam eden işlerinin şirketin ön projesinde yer almakta olduğu, bu hususta görevlendirilen bilirkişi tespitleri ile yüklenilen projelerin rayiç hak ediş değerleri ve tamamlanma yüzdeleri ile beklenen karlılık analizleri elde edilerek borçlu şirketin 3 aylık geçici mühlet sonunda hazırlanacak nihai raporumuz ile faaliyetlerinden öngörülen karlılık beklentilerinin kuvvetle muhtemel başarı oranları tespit edilebileceği,

c.Dosyaya sunulan muhtasar beyannamelerinden ve incelenen SGK kayıtlarından, şirkeite Aralık 2022 itibariyle 81 kişinin istihdam edildiği,

d.Borçlu şirket tarafından oluşturulan 02.12 2022 tarihli kaydi bilançoya göre, ... İnşaat Şirketinin - özvarlığının (+) 13.198.788,69 TL olduğu, teknik bilirkişilerden rapor alınmasının ardından şirketlerin rayiç özvarlıklarının heyetimizce de hesaplanacağı, Sunulan konkordato ön projesine ilişkin önceki bölümde arz edildiği üzere özellikle Mali Tablolardaki eksiklik ve hataların kısmen giderildiği ancak henüz proje hususunda tespit edilen hususlarda revizyon beklentimizin karşılanmadığı,

e.Teknik Bilirkişi Tespitleri ve yukarıda arz edilen hususlarda beklenen proje revizyonu akabinde, bu konudaki komiser heyetimizin değerlendirmeleri Nihai raporumuzda Sayın Mahkemenin takdirlerine sunulacaktır." şeklinde rapor sunmuşlardır.

Konkordato Geçici Komiser Heyetinin 27/02/2023 tarihli 3. Raporunun sonuç kısmında özetle;

a. Borçlu ... İnşaat'ın, mimari alüminyum doğrama uygulamaları ve cephe kaplama işi ile iştigal etmekte olup üretim faaliyetlerini Silivri'de bulunan fabrikasında gerçekleştirdiği,

b. Borçlu ... İnşaat Şirketi'nin Türkiye'de devam eden 8 projesi ve Irakta devam eden 2 projesinin olduğu, devam eden işlerinin şirketin ön projesinde yer almakta olduğu, bu hususta görevlendirilen bilirkişi tespitleri ile yüklenilen projelerin rayiç hak ediş değerleri ve tamamlanma yüzdeleri ile beklenen karlılık analizleri elde edilerek geçici mühlet sonunda hazırlanacak nihai raporumuz ile faaliyetlerinden öngörülen karlılık beklentilerinin kuvvetle muhtemel başarı oranları tespit edilebileceği, bilirkişi raporlarının henüz tamamlanamadığı,

c. Dosyaya sunulan muhtasar beyannamelerinden ve incelenen SGK kayıtlarından, şirkette Şubat 2023 itibariyle 61 kişinin istihdam edildiği,

d. Borçlu şirket tarafından oluşturulan 31.12.2022 tarihli kaydi bilançoya göre, ... İnşaat Şirketinin özvarlığının (+) 13.353.529,26 TL olduğu, rayiç değer bilançosunun bilirkişi raporları geldikten sonra hazırlanabileceği, Borçlu şirket vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesinde belirttiği temliklerle ilgili olarak, işbu rapor tarihi itibariyle 7 adet alacaklı ile temlikler yapıldığı, alacağın temliki sözleşmelerinin birer suretinin Komiserliğimize gönderildiği, diğer alacaklılarla olan temlik çalışmalarının devam ettiği, ülkemizde yaşanan deprem felaketinin bu süreci yavaşlattığı,

f.Görevlendirilen teknik bilirkişilerin raporlarını sunabilmesi ve borçlu şirket tarafından ön raporumuzda dile getirilen eleştirilerin giderildiği revize projenin dosyaya ibraz edilebilmesi için -borçlular vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda- geçici mühletin İİK m.287, f.4 uyarınca 2 ay süreyle uzatılabileceğini beyan etmişlerdir.

Mahkememizin tensip tutanağı ile atanan Geçici Konkordato Komiser Heyetinin 27/02/2023 tarihli Ara Raporunda özetle; ''Borçlu ... İnşaat'ın, mimari alüminyum doğrama uygulamaları ve cephe kaplama işi ile iştigal etmekte olup üretim faaliyetlerini Silivri'de bulunan fabrikasında gerçekleştirdiği, Borçlu ...

İnşaat Şirketi'nin Türkiye'de devam eden 8 projesi ve Irakta devam eden 2 projesinin olduğu, devam eden işlerinin şirketin ön projesinde yer almakta olduğu, bu hususta görevlendirilen bilirkişi tespitleri ile yüklenilen projelerin rayiç hak ediş değerleri ve tamamlanma yüzdeleri ile beklenen karlılık analizleri elde edilerek geçici mühlet sonunda hazırlanacak nihai raporumuz ile faaliyetlerinden öngörülen karlılık beklentilerinin kuvvetle muhtemel başarı oranları tespit edilebileceği, bilirkişi raporlarının henüz tamamlanamadığı,

Dosyaya sunulan muhtasar beyannamelerinden ve incelenen SGK kayıtlarından şirkette Şubat 2023 itibariyle 61 kişinin istihdam edildiği, Borçlu şirket tarafından oluşturulan 31.12.2022 tarihli kaydi bilançoya göre, ...

İnşaat Şirketinin öz varlığının 13.353.529,26 TL olduğu, rayiç değer bilançosunun bilirkişi raporları geldikten sonra hazırlanabileceği, Borçlu şirket vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesinde belirttiği temliklerle ilgili olarak, işbu rapor tarihi itibariyle 7 adet alacaklı ile temlikler yapıldığı, alacağın temliki sözleşmelerinin birer suretinin Komiserliğimize gönderildiği,

diğer alacaklılarla olan temlik çalışmalarının devam ettiği, ülkemizde yaşanan deprem felaketinin bu süreci yavaşlattığı, Görevlendirilen teknik bilirkişilerin raporlarını sunabilmesi ve borçlu şirket tarafından ön raporumuzda dile getirilen eleştirilerin giderildiği revize projenin dosyaya ibraz edilebilmesi için -borçlular vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda- geçici mühletin İİK m.287, f.4 uyarınca 2 ay süreyle uzatılabileceği'' yönünde görüş ve raporunu mahkememize sunmuşlardır.

İİK'nun 287.maddesinin 4.fıkrası "İcra ve İflas Kanunu’nun 287’nci maddesinin 4’üncü fıkrasına göre, geçici mühlet süresi üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine, geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir. Uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de uzatma talebi hakkında görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez"şeklinde düzenlenmiştir.

Konkordato mühletinin uzatılması için, konkordato komiserinin veya borçlunun konkordato mühletinin uzatılmasını talep etmesi gerekmektedir. Mahkemenin re’sen harekete geçip, konkordato mühletinin uzatılmasına karar vermesi mümkün değildir

(Pekcanıtez ve Erdönmez, 2018:28; Özekes, 2018:77; Eroğlu, 2019:73).

Kanun’da mühlet kararının uzatılması talebinin yapılabilmesine zaman sınırı getirilmiştir. Talep, geçici mühlet içinde yapılmalıdır. Geçici mühletin uzatılması talebi, geçici mühlet içinde yapılmamışsa, mahkeme bu talebi dikkate alamaz (Özekes, 2018:77).

Mahkemenin hangi koşulların varlığı halinde geçici mühletin uzatılmasına karar vereceğine ilişkin İcra ve İflas Kanunu’nda bir açıklık bulunmamaktadır. Buna karşılık, kesin mühletin uzatılması için güçlük arz eden özel durumların varlığı aranmıştır. Kesin mühlete ilişkin hükmün, geçici mühletin uzatılması taleplerine, niteliğine uygun düştüğü ölçüde kıyasen uygulanması gerektiği düşünülebilir. Bu halde, uzatma talebinin bir zorunluluktan ileri gelmesi gerekmektedir.

İİK'nun 289/5 maddesi "Güçlük arzeden özel durumlarda kesin mühlet, komiserin bu durumu açıklayan gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece altı aya kadar uzatılabilir. Borçlu da bu fıkra uyarınca uzatma talebinde bulunabilir, bu taktirde komiserin de görüşü alınır. Her iki halde de uzatma talebi kesin mühletin sona ermesinden önce yapılır ve uzatma kararı vermeden önce, varsa alacaklılar kurulunun da görüşü alınır" şeklinde düzenlenmiştir.

Geçici Konkordato Komiser Heyetinin 27/02/2023 tarihli Ara Raporunda özetle;

Borçlu ... İnşaat'ın, mimari alüminyum doğrama uygulamaları ve cephe kaplama işi ile iştigal etmekte olup üretim faaliyetlerini Silivri'de bulunan fabrikasında gerçekleştirdiği,

2023 yılı Şubat ayı itibariyle 61 çalışanı bulunduğu,

Şirketin üç mali dönemi karşılaştırıldığında, 28.02.2023 itibarı ile Ödenmiş Sermayesinin 5.500.000, TL olduğu, ödenmemiş sermayesinin bulunmadığı, kaydi 5.500.000,00 TL olan ödenmiş sermayesini öz varlığında koruduğu, şirketin kaydi değerlere göre 28.02.2023 döneminde (+) 13.938.091,14 TL öz kaynakları olduğu, borca batık olmadığı,

Şirketin gelir tabloları incelendiğinde, 02.12.2022-31.12.2022 tarihleri arasında 1.344.652,09 TL net satış hasılatı gerçekleştirdiği, şirketin incelenen bu dönemlerde yaklaşık % 5 karlılık ve 31.12.2022 itibarı ile 1.256.574,19 TL net kar raporladığı, 28.02.2023 döneminde ise 5.696.042,36 TL net satış hasılatına karşılık 584.561,88 TL net dönem karı elde ettiği, geçici mühlet döneminde yaklaşık 3 aylık dönemde şirket 7.040.694,45 TL net satış gerçekleştirdiği,

Borçlu ... İnşaat bakımından 28.02.2023 tarihi itibariyle oluşturulan rayiç değerli bilançoya göre, şirketin özkaynaklarının toplamının (+) 99.618.960,92.-TL olduğu yani şirketin borca batık durumda olmadığı,

Gerek yapılan uzman bilirkişilerin teknik tespitleri gerekse şirketin izlenen faaliyetleri ve mali verilerine ilişkin finansal raporlarından borçlu şirketin faaliyetlerinden kar elde edebilecek iş hacmine sahip olmadığı ve ön projesinde sunulan konkordato kaynaklarından Faaliyet Karlılığı Kalemi 13.572.272,65 TL'yi üretebilecek çalışma kapasitesinin olmadığı,

Borçlu Şirketin borçlarını “3 Ayda bir Ödemeli 4 Eşit (12 Ay) Taksitli Vade” ile ödeyeceği, Konkordatonun tescil edilmesi ile birlikte Alacaklılara, alacaklılarının doğduğu tarih itibariyle YASAL FAİZ işletilmesi, yasal faizleri ile ödemelerin yapılmasının öngörüldüğü,

28.02.2023 tarihli Rayiç Bilançoya göre konkordatoya tabi borç toplamının 79.004.645,97 TL olarak hesaplandığı, şirketin Rehinli Borçları toplamının ise 4.721.991,51 TL olduğu,

Revize Projesinde Alacak Temliki Sözleşmelerinde 49.405,462,22 TL borcun temlik alındığını/alınacağının ifade edildiği, şirketin toplam 14.405.462,22 TL alacağın temlikine ilişkin sözleşmelerin tamamladığı, 35.000.000,00 TL'lik borç karşılığında ise Sema Güder'e ait 35.000.000,00 TL bedelli Silivri ilçesindeki taşınmazın satılarak, gayrimenkulün satışından elde edilecek gelir ile alacak temliki yapılacağının revize projede ifade edildiği ve taşınmazın maliki Sema Güder tarafından da taahhüt edildiği,

Şirketin revize projesinde sunulan alacakların temliki kapsamında toplam 49 milyonluk alacağın temlik edileceği ve temlik alan alacaklıların, alacaklarını Konkordato Borçları ödendikten sonra tahsil edileceği hususundaki taahhütlerinin Komiserlik dosyasında yer aldığı, revize projeye göre temlik edileceği ifade edilen alacakların, toplam borçlara oranı (Temlik Alınan Borç Toplamı /Toplam Borçlar 49.405.462,22/132.187.552,19-) 37 ve Konkordato Borçlarına Oranı (Temlik Alınan Borç Toplamı /Konkordatoya tabi Borçlar 49.405.462,22/79.004.645,97—) 0063 olarak hesaplandığı, dolayısı ile 28.03.2023 tarihli Rayiç Bilançoya göre Şirketin öncelikli ödemesi gereken borç miktarı (Toplam Borçlar- Temlik Alınan Alacaklar-) 82.782.089,97 TL olduğu,

Şirketin revize projesinde sunduğu kaynaklar tablosu 28.02.2023 tarihli Rayiç Bilanço değerleri ile hesaplandığında 9.992.327,12 TL Nakit fazlasının oluşabileceği, söz konusu Nakit Fazlası heyetimizce olumlu karşılansa da Faaliyetin Devamlılığı ile Ön görülen Karlılık ve devam eden ticari alacak davaları nedeniyle alacak seviyesinin düşürülmesi yönünden değerlendirildiğinde nakit fazlasının kalmayabileceği,

Şirketin borca batık olmaması, revize projesinde taahhüt ettiği sermaye ve diğer kaynakların gerçekleşebilmesi ve gayrimenkul satışları ile beraber görüşmelerin sürdüğü belirtilen temlik sözleşmelerinin projenin gelişmesine katkısı olabileceği, şirketin faaliyetlerinin devamının sağlanmasında tüm alacaklıların menfaatinin bulunduğunun değerlendirildiği dikkate alınarak Borçlu ... İnşaat Tekstil Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kesin mühlet verilmesi, kesin mühlet içerisinde faaliyetlerinin bir müddet daha izlenmesi hususlarının taktirinin mahkemeye bırakıldığını" beyan etmişlerdir.

KONKORDATO PROJESİNİN BAŞARIYA ULAŞMA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ BAKIMINDAN

İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.

Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.

Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.

Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.

291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.

İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.

Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.

İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.

İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır.

Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.

İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup,Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;

İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. BBaşarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt).

Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2251 Esas Karar No: 2019/2002)

İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, 292.maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile borca batıklığı nedeniyle de iflasına karar verileceği düzenlenmiş olup, davacı bakımından gelen raporlar dikkate alınarak İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, 292.maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile borca batıklığı nedeniyle borca batıklığı nedeniyle de iflasına karar verileceği düzenlenmiş olup dosya kapsamı, sunulan mali tablolar ve komiser raporları, bilirkişi raporları birlikte somut olarak değerlendirildiğinde;

Konkordato talep den şirket 08.08.2018 tarihinde şirket vekili Çerkezköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyfa)'nde konkordato talebi ile başvuruda bulunmuş olup 08.08.2018 tarihinden başlamak üzere 3 ayık geçici mühlet kararı verilmiştir. 15.01.2019 tarihinde Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiği üzere şirkete 08.01.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin konkordato mühleti verilmiştir.

14.10,2020 darihinde Çerkezköy Ticarel Sicil Müdürlüğünde tescil edildiği üzere şirketin konkordatosu ilgili Mahkemenin 05 .08.2020 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile tasdik edilmiştir.01.07,2021 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...

Esas ... sayılı kararı ile ... dosya kapsamından, borçlu şirketin muamele merkezinin, talep tarihinden bir. gün önce sicil gazelesinde adres değişikliğine dair karara nazaran, Ümraniye İstanbul olduğu, kaldı ki üretim tesisinde Silivri İstanbul 'da bulunduğu, kısa süre önce adres değişikliği ile sicil adresi olarak belirlenen Çerkezköy : Tekirdağ adresinin şirketin muamele adresi olduğunu gösteren yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, HMK 355, madde düzenlemesi,

Konkordato ile ilgili düzenlemeteri ve ilgili yasal düzenlemeler kapsamında, davanın mutlak Yetkiye dair dena şarıı yokluğu Hedeniyle usülden reddine dair karar vermek üzere, börçiu şirket vekili ve istinaf kanun yoluna başvuran müdahil alacaklılar vekilinin isinaf başvurusunun esasa dair hususlar incelenmeksizin kabulüne, yeniden esas hakkında karar verilmesine dair karar verilmesi gerekmekle....” gerekçesiyle tasdik kararı Çerkezköy ...

Asliye Hukuk Mahkemeşinin ( Asliye Tiçaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Eşas, ... Karar ve 05.08 2020 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 30.07.2021 tarihinde şirketin merkezi Çerkezköy adresinden ... Mah. ... Cad.No:70 İç Kapı No:1 Silivri / İstanbul adresine nakledilerek yeniden İstanbul olmuştur. İstanbul Ticaret Siçil Müdürlüğüne kayıtlı sicil no .. olup bugünkü halini almıştır.

1.09.2021 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiği üzere Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı kararınca şirkete 20.08 2021 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. 03.11,2021 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiği üzere Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararınca şirkete 20.11.2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin konkordato mühleti verilmiştir.

Konkordato —mühleti içerisinde Aalacak Temliki sözleşmelerinde toplam15.036.591,13 TL barcun temlik alınarak alacağın temlikine ilişkin sözleşmelerin tamamlandığı, görüşmesi devam eden 4 adet alacaklının toplam 16.292.100,90 TL tutarında temlik görüşmelerinin sürdüğü,

Kesin mühlet sonrası 3 aylık dönemde anlaşma sağlanan temlikler hem alacaklı adeti hem de tutarsal olarak oldukça düşük olup konkordatonun başarıya ulaşmasında temliklerin önemine önceki raporlarımızda dikkat çekilmişse de gelinen noktada yani yaklaşık 3 aylık sürede alınan temliklerin sadece 7 adet alacaklıda toplam 631.128,91 TL olduğu Projenin başarıya ulaşmasında temliklerin devamlılığı oldukça önemli olup yukarıdaki maddede bahsedildiği üzere yeteri kadar temlik alınamamasının projenin başarıya ulaşma ihtimalini zayıflattığı,

komiser heyetince de bu durumun son derece olumsuz değerlendirildiği dikkate alındığında borçlu şirketin önceki konkordato süreci de nazara alınarak projenin başarıya ulaşma sansının bulunmadığı mühlet içinde alacak temliki ya da taşınmaz satışı anlamında pasif kaldığı nazara alınarak şirketin konkordato kurumundan yararlanmasının mümkün olamaması gerçeği karşısında ön projesinin gerçekleşmesinin kuvvetle ihtimal olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşmasını beklemek gerçekçi bulunmadığından geçen uzun süreye rağmen başarı ihitmali oluşmadığı,

davacının rayiç değer bilançocuna göre borca batık durumda olmadığı dikkate alınarak davacının konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve İcra ve İflas Kanunu'nun 292/1-b maddesi gereğince konkordato talebinin reddine, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiser heyetinin görevine son verilmesine,

konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Katip ... · E-imzalıdır.