Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1117 K.2023/603

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... çek seri nolu, 20/07/2022 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çek üzerine tedbir kararı aldığını, tedbir kararı üzerine müvekkilinin söz konusu çeki kullanamadığını, aynı şekilde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile de 30/07/2022 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 500.000,00-TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu dosyada da davalının feragati üzerine davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle HMK'nin 399. maddesi uyarınca müvekkili şirketin çek ile ilgili hiçbir işlem yapamadığından dolayı zararının oluştuğunu, beyanla işbu dava dosyasının HMK'nin 399/2 maddesi uyarınca Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçe ve mahkememizde açmış bulunduğu dava kapsamı da göz önüne alınarak, her hangi bir somut delil ve belgeye dayanmayan ve doğruları yansıtmayan alacaklı vekilinin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın 28/02/2023 tarihli ön inceleme duruşmasına mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı, celse arasında davacı vekilinin 27/03/2023 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın mahkememizce yenilendiği, taraflara duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yeni duruşma gününde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ve duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı tarafın mahkememizin ön inceleme duruşmasına katılmadığı ve herhangi bir mazeret de sunmaması sebebiyle dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı; 27/03/2023 tarihli yenileme dilekçesi ile yargılamanın devamını talep ettiği, taraflara duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davacı tarafın bir kez işlemden kaldırılan yargılama dosyasının yeni duruşma gününde de yargılamaya bizzat katılmayıp mazeret gönderdiği, bu aşamada yargılamanın yürütülemediği anlaşılmakla yargılama süresi de dikkate alınarak davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiş ve ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır