KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2023
- Esas no
- 2022/1183 Esas
- Karar no
- 2023/622
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/07/2023
Karar Metni
596 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kimya ürünleri ilgili ile iş sektöründe olduğunu, almış olduğu ve firma yetkilisi tarafından cirolanan .... Bankası .... Şubesi, 25.02.2023 Tarih, 120.187,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , ... Çek Numaralı Çek, .... Bankası .... Şubesi, 04.03.2023 Tarih, 168.300,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , ... Çek Numaralı Çek, .... Bankası ....
Şubesi, 18.02.2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... SAN DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan , ... Çek Numaralı Çek ve .... Bankası ....-.... Şubesi, 21/01/2023 Tarih, 250.000,00 TL Miktar, Keşidesi .... KİMYASALLAR A.Ş. olan , ....
Çek Numaralı çeklerin müvekkil firma tarafından teslim alındıktan sonra çalındığını veya kaybolduğunu beyanla çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 4 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
16/03/2023 ve 29/05/2023 tarihli ara kararlar ile davacı vekiline TTK 818/1-s maddesi atfıyla TTK.nın 763 maddesi uyarınca istirdat (iade) davası açması hususunda ihtarlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği, davacının ise istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davaya konu .... Bankası .... şubesi, 25.02.2023 tarih, 120.187,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, ... numaralı çek, .... Bankası .... şubesi, 04.03.2023 tarih, 168.300,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, .... numaralı çek, .... Bankası .... şubesi, 18.02.2023 tarih, 250.000,00 TL miktar, keşidecisi .... San Dış Tic. Ltd. Şti. olan, .... numaralı çek ve ....
Bankası ....-.... şubesi, 21/01/2023 tarih, 250.000,00 TL miktar, keşidecisi .... Kimyasallar A.Ş. olan, ... numaralı çeklerle ilgili davacı vekilince 02/06/2023 havale tarihli dilekçe ile her ne kadar menfi tespit davasının istirdat davasına konu edildiği iddia edilse de dosyanın celp edilmesinde mahkememizce verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye .. · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1183, K. 2023/622, 19 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama