Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2023/87

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket yetkilisi ... ile 09.12.2020 tarihinde yapılan toplantı sonucu konsinye ürünleri satışı konusunda senet keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. Anlaştığını, bu yapılan anlaşma gereği söz konusu ürünleri ile ilgili fatura kesildiğini ve mal teslimi yapıldığını, taraflar ödeme konusunda ise aşağıda yazılı 4 adet senet karşılığında müvekkili şirketin ödemeyi kabul etttiğini, senet keşidecisi .... San. Tic. A.Ş.

Tarafından konuya ilişkin olarak tarafımıza göndermiş olduğu Antalya .... Noterliği ... Yevmiye numaralı 19.12.2021 tarihli ihtarname de ''...

Tarafınıza 19.10.2021 tarihinde ... kargo numarası ile yurt içi kargoya verildiğini, 20.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak aradan 10 gün geçtikten sonra müvekkillin arandığı ve müvekkil şirket tarafından gelen kargo içerisinde senetlerin olmadığı....'' şeklinde ihtarname gönderildiğini, Müvekkili şirketin tarafa gönderilmiş olduğu açılan kargo poşeti boş olduğu ve içinde bulunan zarfın yırtık olduğu tespit edildiğini, bu nedenle senet üzerinde müvekkili bilgisinin olması, müvekkili adına kesilmiş olması,

kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen söz konusu senetlerin iptali için başvurma zorunluluğu oluştuğunu, Tanzim Yeri Antalya, Tanzim Tarihi 19.10.2021, Vade Tarihi 31.03.2022, Bedeli 10.000, Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş, Lehtarı .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, Tanzim Yeri Antalya, Tanzim Tarihi 19.10.2021, Vade Tarihi 30.04.2022, Bedeli 10.000, Keşidecisi .... San. Tic. A.Ş, Lehtarı ... San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti,Tanzim Yeri Antalya, Tanzim Tarihi 19.10.2021, Vade Tarihi 31.05.2022, Bedeli 10.000, Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş, Lehtarı .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti,Tanzim Yeri Antalya, Tanzim Tarihi 19.10.2021, Vade Tarihi 30.06.2022, Bedeli 10.000, Keşidecisi .... San. Tic. A.Ş, Lehtarı .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 4 adet zayi olan senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TALEBİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bono 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu tanzim tarihi ve vade tarihi belirtilen bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza