Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2022/144

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ciranta olarak hamili olduğu keşidecisi .... Yiyecek İçecek Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait ....bank A.Ş. ... Şubesine ait .... Seri numaralı 15/02/2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeninin bilinmemekle birlikte kaybolduğu veya çalındığının düşünüldüğünü, söz konusu çekin 3.kişiler eline geçmesinin müvekkil aleyhine olumsuz sonuçlar oluşturabileceğinden işbu çeke mahkemenin uygun gördüğü bir teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 15/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile her ne kadar çekin iptalini istemişlerse de davanın sehven açıldığını belirterek davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imza